Aluno 3
Tua 1ª versão estava um tanto densa, deixando poucos espaços para que um leitor talvez despreocupado pudesse deleitar-se na leitura. Concordo, portanto, com o parecer, quando diz que tua linguagem estava um tanto sofisticada demais para o tipo de texto proposto. Na Reescrita tu elaboraste melhor isso, deixando teu texto mais fluido, com uma linguagem mais clara, mas não menos interessante.
Na 1ª versão, também, tu utilizaste bem pouco da tua entrevista e nenhum outro dado, seja de autor ou ainda estatísticas ou algo assim. Já na Reescrita percebi que tu trabalhaste melhor o uso da entrevista, colocando-a em momentos estratégicos do texto e utilizando dados estatísticos como forma de enfatizar o que tu pretendia com tua tese.
A única ressalva que eu faria era quanto ao uso de algum autor, alguma referência teórica. Acho que isso daria a teu texto algo bem legal e que fecharia com o que tu tenta explicar na tua tese. Mas é apenas uma sugestão.
Tua 1ª versão estava um tanto densa, deixando poucos espaços para que um leitor talvez despreocupado pudesse deleitar-se na leitura. Concordo, portanto, com o parecer, quando diz que tua linguagem estava um tanto sofisticada demais para o tipo de texto proposto. Na Reescrita tu elaboraste melhor isso, deixando teu texto mais fluido, com uma linguagem mais clara, mas não menos interessante.
Na 1ª versão, também, tu utilizaste bem pouco da tua entrevista e nenhum outro dado, seja de autor ou ainda estatísticas ou algo assim. Já na Reescrita percebi que tu trabalhaste melhor o uso da entrevista, colocando-a em momentos estratégicos do texto e utilizando dados estatísticos como forma de enfatizar o que tu pretendia com tua tese.
A única ressalva que eu faria era quanto ao uso de algum autor, alguma referência teórica. Acho que isso daria a teu texto algo bem legal e que fecharia com o que tu tenta explicar na tua tese. Mas é apenas uma sugestão.
Clique aqui para ver
a reescrita dos textos comentados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário