Guiando este comentário a partir das críticas já anteriormente direcionadas à tua primeira versão, creio que pode ser assinalada uma consistente evolução na concretude do teu texto: fica muito mais claro o sentido atribuído à passagem em que tu comentas sobre as "leituras chatas" dos teus anos de colégio da forma como expuseste teus pensamentos na reescrita.
Também na segunda versão se veem menos enunciados vagos e sem sentido claro; tua objetividade também melhorou, portanto, consideravelmente de uma versão para a outra.
As referências são muito bem utilizadas no texto: não são simplesmente "jogadas" no corpo da tua produção, mas tem papel fundamental na criação da linha de raciocínio por ti proposta, sendo realmente necessárias para a compreensão do sentido geral do texto.
Também na segunda versão se veem menos enunciados vagos e sem sentido claro; tua objetividade também melhorou, portanto, consideravelmente de uma versão para a outra.
As referências são muito bem utilizadas no texto: não são simplesmente "jogadas" no corpo da tua produção, mas tem papel fundamental na criação da linha de raciocínio por ti proposta, sendo realmente necessárias para a compreensão do sentido geral do texto.
Clique aqui para ver
a reescrita dos textos comentados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário