A argumentação, de maneira geral,
está boa. Usaste algumas referências e as entrevistas para dar embasamento. Mas
quando usamos algumas pesquisas devemos usar a referência. Vocês utilizaram uma
pesquisa, mas não deram a referência, nem de onde saiu esta pesquisa. Isso a
torna verdadeira. Se não houver referência, ela perde o seu valor.
Um dos pontos da argumentação que
saliento revisão é quando comentaram que há preconceito somente com as
variantes periféricas. Isso na prática não é verdadeiro. Um dos maiores
problemas do ensino de língua portuguesa hoje, além dos fatos já conhecido de
os professores só ensinarem a norma culta, muitas vezes os alunos não possuem
interesse de aprender a norma culta por se tratar de uma linguagem muito
distante. E teoricamente, a norma culta pertence a uma classe mais dominante
economicamente. É importante que vocês ressaltem que isso não ocorre só de um
lado para o outro, mas o preconceito linguístico ocorre de ambos os lados.
Outro ponto que não compreendi
foi quando vocês comentaram que o "r" caipira pode ser considerado de
baixa classe. A fonética nos diz que a variante da forma de pronuncia do
"r" é por região, não por classe econômica. Tome cuidado ao colocar
algumas afirmações deste tipo na tese, é importante que seja sempre bem
pesquisado para que não haja equívocos.
Senti que a entrevista ficou um
pouco desorganizada. Não consegui entender, por vezes, a pergunta e a resposta,
por estarem um pouco misturadas.
Quanto a aspectos mais formais,
não há problemas maiores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário