1ª versão:
Não tenho muito a adicionar que já não foi dito pelo
parecer, infelizmente. As poucas anotações que posso fazer são positivas – com
a exceção do “houvessem” no final do quinto parágrafo, o qual não soaria
estranho oralmente, mas acaba se destacando negativamente na leitura. Também
fiquei ligeiramente intrigado pelo “granito”, embora o seu propósito/orientação
física seja nitidamente compreensível a partir do texto. Mas enfim: seguiu a
proposta à risca, com um certo minimalismo interessante. A prosa está
excelentemente escrita. Os pequenos toques de ironia ajudam a quebrar a
monotonia. Concordo, entretanto, que seria bom começar com um
gancho/problematização para atiçar a curiosidade do leitor. Já discordo que
haveria de se remover a última frase: não é, sem dúvida, fortemente integral ao
propósito do texto, mas lhe dá um fechamento com estética apropriada.
2ª: Novamente, há pouco a ser dito. Gostei das adições ao
início do texto, pois complementam o seu tom humoroso. Ainda assim, falta a
problematização: tu diz bastante como,
mas falta o porquê – haveria uma boa
oportunidade aqui, inclusive, para alguma colocação humorosa convidativa do
tipo que tu faz em outras frases, que seria muito bem catalisada pela
circunstância de ter que justificar a importância de algo tão banal quanto
lavar a louça. Não obstante, o “objetivo superior” de descrever instruções
ainda é cumprido com grande êxito – parabéns.
Nenhum comentário:
Postar um comentário