Antes de qualquer coisa, seu texto está muito bem escrito. Você faz um ótimo uso do português sem qualquer pedantismo e apresenta as ideias claramente, de modo que não falha em ser objetiva.
Ao longo de ambas as versões do texto você constrói essencialmente seu caráter psicológico. Isso pode ser arriscado pelo fato de implicar maior uso de adjetivos abstratos, fazendo com que o leitor possivelmente se perca em sua leitura ao não ter nada de concreto a seu redor. Porém, a autonomia que a exposição de suas ideias apresenta comprova que mesmo um texto que carece de algumas analogias um pouco mais concretas pode ter um bom resultado.
Um ponto a se destacar sobre sua reescrita em relação à primeira versão é a ideia de mencionar, logo no início, seu passado como motivo para ser agora uma pessoa firme e de gênio forte, qualidades que, segundo você, lhe definem corretamente. Isso é um ponto positivo, pois a simples menção do passado já instiga o leitor a continuar a ler. Nesse caso, ele procurará em seu texto a resposta para o questionamento inicial: “o que há de tão definitivo em seu passado?”. Cumpre ao texto responder essa questão, o que foi feito com êxito na reescrita.
No que concerne à unidade temática, esta se encontrava dispersa na primeira versão e ainda permanece um pouco na reescrita, já que no começo o foco parece todo voltado ao fato de você ser uma pessoa firme, mas, ao longo do texto, apareçam algumas situações que fogem um pouco desse foco e acabam por levar a uma conclusão de algo mais amplo. Mas isso é, na verdade, muito sutil. Não obstante isso, seu texto permite que o leitor tenha uma ótima noção da personalidade posta no texto, e, consequentemente, cumpre com seu papel de apresentar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário